In [1] hatte ich bereits im November 2020 über den Corona-Live-Dienst [2], [3] und die Einbindung ins QGIS berichtet. Seit Wochen verfolge ich die Daten, alles stabil und plausibel. Danke! Seit ein paar Tagen aber wird für den Landkreis Bamberg ein negativer Inzidenzwert angegeben. Am 9. Februar hatte ich auf Twitter nachgefragt [4], keine plausible Antwort, bis heute ändern sich die Werte, aber bleiben negativ. Auf der Conterra-Karte [5] findet man die gleichen für LK Bamberg negativen Ergebnisse. Habt Ihr eine Erklärung?
[1] … https://geoobserver.de/2020/11/10/qgis-tipp-corona-daten-live/
[2] … https://twitter.com/SpikyMS/status/1325714873733554177?s=20
[3] … https://www.arcgis.com/home/item.html?id=551326dfa59843d6b375dd24db689c1f
[4] … https://twitter.com/geoObserver_/status/1359097394214936578?s=20
[5] … https://corona.conterra.de/?lang=de&vm=2D&s=577790.5542885&r=0&c=1207470.609375%2C6430449.5859375
Hallo Herr Elstermann,
ich hatte mir die Live-Daten ja damals auch in QGIS eingebunden und verfolge das sporadisch.
Abgesehen von den negativen Werten im LK Bamberg beobachte ich schon seit Wochen, dass die Werte der Live Daten vom ArcGIS Server nicht mit den Werten der RKI Seite (https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4) übereinstimmen. Die Unterschiede gingen zu Corona Spitzenzeiten bis zu einer Abweichung vom Wert 50 bei der 7-Tages Inzidenz pro 100.000 Einwohner. Diese Diskrepanz besteht weiterhin (z.B. mal den Landkreis Saale-Orla-Kreis vergleichen, 11.02.2020, abgefragt um 09:20 Uhr; RKI Seite: 149,4; ArcGIS Server: 169,4).
Als Endnutzer erwarte ich natürlich, das beide Datensätze auf dem selben Stand sind.
Viele Grüße
Volker Grescho