*
Einen neueren, interessanten Beitrag über das Dauerbrennerthema CAD & GIS oder besser CAD vs. GIS kann man bei mapscaping.com im Podcast “GIS CAD DIFFERENCES” [1] finden. Vieles spricht mir aus der GIS-Seele, es ist alles seit langem bekannt wird aber gern immer wieder ignoriert. Bei allem, was CAD geleistet hat und noch leistet:
CAD ist KEIN GIS!
Lasst es dort, wo es hingehört, z. B. in die Konstruktion von Bauteilen, Maschinen, Autos, Flugzeugen. Versucht bitte ja nicht, raumbezogene Daten mit CAD zu behandeln. Das muss und wird schief gehen. Aber GIS kann auch von CAD lernen. Hier nur ein paar Argumente aus dem Beitrag:
- GIS ist strukturierter
- der Unterschied liegt nicht nur in den Daten, auf die Denkweise kommt es an
- das fehlende Koordinatensystem im CAD ist wirklich eine Katastrophe
- BIM könnte zum Integrator werden, wahrscheinlicher ist jedoch die friedliche Koexistenz zwischen CAD und GIS
- Die CAD-Nutzeroberflächen machen eine schnelle Datenerfassung möglich, hier sollte GIS sich was abschauen
Weitere Quellen zum Thema mit teilweise unterschiedlichen Auffassungen findet Ihr bei [3], [4] und [5] oder Ihr googelt selbst: https://www.google.com/search?q=gis+vs+cad
* … Bildquellen Wikipedia
[1] … https://mapscaping.com/blogs/the-mapscaping-podcast/gis-cad-differences
[2] … https://twitter.com/mapscaping/status/1289171784135331843?s=21
[3] … https://grindgis.com/software/difference-and-similarities-between-gis-and-cad
[4] … http://www.msdis.missouri.edu/resources/intro_to_gis/pdf/cad_vs_gis.pdf
[5] … https://www.simonwenkel.com/2018/01/18/CAD-vs-GIS.html
[6] … https://www.google.com/search?q=gis+vs+cad