Ich werde immer mal wieder – z. B. an der GIS-Hotline oder in Schulungen – gefragt, was man wohl am Besten für Hintergrundkarten im QGIS nutzen sollte. Ich bin der Meinung, eine Hintergrundkarte sollte sich tatsächlich auch im Hintergrund halten und die eigentlichen Fachthemen dezent illustrieren, ihnen aber in gar keinem Fall “die Show stehlen”. Farbe im Hintergrund sollte eher raus oder zumindest deutlich abgeschwächt werden. Meine Favoriten sind die OpenStreetMap-Daten und die Esri Gray (light)-Karte [1] sowie die Grauvariante der basemap.de [2]. Bei Bedarf können die Hintergrundkarte mit QGIS-Mittel gern noch z. B. mit Grau eingefärbt oder als Graustufen dargestellt werden. Ein “Spielen” an den Reglern für Helligkeit, Kontrast, Gamma, Transparenz, … lohnt sich in jedem Fall. Ein QGIS-Testprojekt mit meinen Favoriten findet Ihr unter [3].
[1] … https://geoobserver.de/2022/03/02/qgis-tipp-xyz-basemaps-via-xml-import/
[2] … https://geoobserver.de/2022/04/28/basemap-de-amtlich-aktuell-modern-flexibel/
[3] … https://www.geoobserver.de/Download/QGIS_MyFavoviteBasemaps_v01.qgz
Vielen Dank für den Hinweis zu diesem Thema! Es hat sich bei vielen Studierenden tatsächlich eingebürgert das Luftbild als Hintergrund für alles zu nehmen. Man glaubt es sei so üblich. Dagegen versuchen wir eigentlich davon zu überzeugen das es nur reine “grüne Tapete” ist wenn man nicht ab 1:1000 unterwegs ist. Aber das hat sich so etabliert mit den Luftaufnahmen… Schön dort eine weitere Meinung dazu zu finden!
Luftbilder als Hintergrund halte ich auch – außer in ganz seltenen Fällen – für ungeeignet. Sie lenken mit Ihrer prägenden Farbinformation viel zu sehr vom eigentlichen Inhalt der überlagernden Fachthemen ab. Wenn sie tatsächlich “nur” Hintergrund sind und eher der Orientierung dienen, sollten sie abgeschwächt werden. Topografische Karten als Hintergrund sind m. E. deutlich besser geeignet, z. B. wg. der Beschriftung und Symbolisierung inkl. der Chance zur Reduzierung in den Inhalten. Topografische Inhalte bleiben bei Abschwächung immer noch gut lesbar, Luftbilder verlieren dann deutlich an Lesbarkeit.