Immer wieder Verwunderung: Die ALK-ALB-Flächendifferenz!

Dass es Differenzen bei den Flächenangaben zwischen ALB und ALK gibt, ist sicher bekannt, wie groß diese mitunter sein können, erzeugt immer wieder Kopfschütteln. Mal eben 16000 m² oder sogar noch mehr? Wo liegen die Ursachen und welche Auswirkungen kann es haben? Wie identifiziert man sie? Wie geht damit um? Was verhindert die notwendige schnelle Korrektur?

Was man immer wieder hört:

  • „Die haben damals die Grundstücksgröße in der Kneipe ausgewürfelt!“
  • „Das hat doch nie einer vermessen!“
  • „Ah, mit Bodenreformzirkel?“

Und was der Wirklichkeit vermutlich sehr nahe kommt:

  • Ursprung: handgezeichnete Gemarkungskarten
  • Einführung des Grundbuches 1872 in Preußen und 1900 in ganz Deutschland: vom reinen Steuerkataster zum Eigentumskataster mit höheren Anforderungen an Genauigkeit und Richtigkeit
  • Fortführung nach dem II. WK, in der DDR später z. T. vernachlässigt
  • Nach der Wende nahm die Bedeutung wieder drastisch zu
  • es folgten Jahrzehnte getrennter Datenbestände, nämlich ALK (EDBS) und ALB (WLDGE) mit sogar unterschiedlicher zeitlicher Aktualität
  • Vereinigung zu ALKIS, nun zeitlich synchron, aber inhaltlich immer noch mit den Flächendifferenzen
  • Auflösung durch Neuvermessung
  • Identifikation: einfach mit GIS-Bordmitteln die Flächendifferenz Aalk – Aalb ermitteln
  • … *

Werden z. B. Abgaben auf Grund der ALB-Flächen erhoben, kann die Flächendifferenz für den Erhebenden zum Vor- und Nachteil werden, Einzelfälle wären zu betrachten. Ggf. sind Verluste durch die Flächendifferenz aber kleiner als der Preis für eine Neuvermessung und damit werden sie eben hingenommen. Beim Ingenieur sträubt sich alles, der Kaufmann nimmt’s gelassen 😉

Eine interessante Quelle zum Thema habe ich in der Diplomarbeit „Zur ALKIS-Vormigration und die Untersuchung der Auswirkungen von festgestellten Widersprüchen zwischen den Nachweisen der ALK und des ALB am Beispiel der Gemarkung Nossentiner Hütte.“ gefunden [1].

Zur Hilfestellung und Verdeutlichung haben wir im KomGIS+ und dem angedockten QGIS-Auskunfts-Plugin mittlerweile vorgesorgt, indem wir den ALB-Berechtigten ein Thema (Layer) mit den ALK-ALB-Differenzen zur Verfügung stellen. Wird das Thema aktiviert, erfasst der Bearbeiter mit dem ersten Blick die Unterschiede und kann entsprechend reagieren.

Screenshot 1: Aalk vs. Aalb visualisiert im QGIS
Screenshot 2: Aalk vs. Aalb visualisiert im KomGIS+

* … Ergänzungen gern in den Kommentaren

[1] … https://digibib.hs-nb.de/file/dbhsnb_derivate_0000000490/Diplomarbeit-Krause-2008.pdf

FOSSGIS 2022: Community-Voting gestartet

Bild
(Quelle:[1])

Seit gestern läuft das Community-Voting zur FOSSGIS2022-Konferenz. Ihr könnt und solltet abstimmen, welche der vielen eingereichten Beiträge ins Konferenzprogramm aufgenommen werden. Ihr seid gefragt, nun bringt Euch ein! Nur drei Schritte sind nötig:

  1. Link klicken: https://pretalx.com/fossgis2022/p/voting/signup/… [1]
  2. E-Mail mit persönlichem Link nutzen
  3. Einreichungen anschauen und bewerten

[1] … https://pretalx.com/fossgis2022/p/voting/signup/
[2] … https://twitter.com/FOSSGIS_Konf/status/1462881304622649355?s=20
[3] … https://fossgis-konferenz.de/2022/

#30DayMapChallenge: Die Erde & der Würfel

Selbsttest: Meine Würfel-Erde

Die #30DayMapChallenge [1] ist noch nicht zu Ende und es gab schon jede Menge bester Ideen und Karten, aber einer meiner Favoriten ist mit Sicherheit ein „Kleiner Würfel des Planeten aus Papiergeflecht“ [2], [3].

Die Vorlage als PDF (Quelle [2])
Live auf Twitter (Quelle [1])

[1] … https://twitter.com/hashtag/30DayMapChallenge
[2] … https://les-artisans-cartographes.fr/wp-content/uploads/2018/06/telechargement_cube_tresse.pdf
[3] … https://twitter.com/Artisans_Cartos/status/1458837367360479241?s=20

tldraw.com: Mal schnell ’ne Skizze

Auf allen Plattformen: Smartphone, Desktop, Tablet

Das kennt man ja, auch GIS-Leute 😉 Du sitzt mit ein paar Leuten zusammen, brauchst schnell mal ’ne Skizze, alle arbeiten mit unterschiedlichen Tools auf verschiedenen Systemen, abfotografieren ist auch so naja, … Genau dort setzt tldraw.com [1] „A tiny little drawing app“ an. Läuft im Browser, damit also auf allen Plattformen und bietet Freihand, Rechtecke, Kreise/Ellipsen, Pfeile, Texte, verbundene Objekte – alles vektorbasiert mit verschiedenen Stilen, frei und OpenSource! Cooles Tool, was Du überall zur Verfügung hast! THX!

Mein Test zum Download: myTldrawTest_v01.tldr.zip [3]

Auch Darkmode, hier unter Windows im Chrome

[1] … https://www.tldraw.com/
[2] … https://twitter.com/tldraw/status/1461011977791234051?s=20
[3] … http://www.geoobserver.de/Download/myTldrawTest_v01.tldr.zip

GPX-Datenvisualisierung mit TrackExplorer

TrackExplorer im Einsatz

Wer seine GPX-Tracks nicht nur auf einer Karte, sondern auch animiert seinen Lauf durch die fast reale Welt nachvollziehen möchte, sollte sich mal TrackExplorer [1] ansehen. Nach dem GPX-Datenupload [2] kann das Ergebnis [3] betrachtet werden. Ich hab’s mit unserem diesjährigen Kistenschweinlauf getestet, es klappt, die Bedienung ist für meine Begriffe etwas gewöhnungsbedürftig, aber vielleicht muss ich noch üben 😉

[1] … https://blog.racedirector.at/2020/12/04/visualisierung-deiner-gpx-daten/
[2] … https://www.racedirector.at/te-upload/
[3] … https://www.racedirector.at/en/te-webgl/

QGIS-Tipp: QGIS 3.16.12/13 MSI temporär zurück genommen

Gestern gab QGIS.ORG auf Twitter bekannt, dass „Aufgrund einiger ziemlich schwerwiegender Probleme in den Windows MSI-Installationsprogrammen 3.16.13 und .12 haben wir uns entschieden, den verfügbaren Download vorübergehend zurückzusetzen.“ [1]. Aktuelle LTR-Version ist somit vorerst v3.16.11. Ab Freitag, den 19.11.2021 soll mit v3.16.14 wieder der Normalzustand im geplanten Rhythmus abgesichert sein. Weitere Details findet Ihr im QGIS-Blog [2]

@qgis.org Danke für die Transparenz!!

[1] … https://twitter.com/qgis/status/1460544446869741568?s=20
[2] … https://blog.qgis.org/2021/11/16/qgis-ltr-3-16-13-reverted-to-3-16-11/

OpenStreetMap: Fantastische Zahlen! Danke!

Dass sich bei der freien Weltkarte OpenStreetMap immer sehr viel tut, weiß man ja, aber soviel? Am 6. November 2021 wurde der 1.000.000.00 Weg hoch geladen [1], hier der Zeitstempel eines Knotens “ timestamp=“2021-11-06T17:35:28Z““ [2]. Schon etwas früher, am 25.Februar 2021 gab es den 100.000.000 Änderungssatz zu feiern [3], ich hatte schon berichtet [4].

Glückwunsch und Danke allen OSM-Mitwirkenden und weiter so!

Screenshots (Quellen [1], [3])

Der Tipp kam von der OSM-Wochennotiz 590 [5]

[1] … https://www.openstreetmap.org/way/1000000000
[2] … https://www.openstreetmap.org/api/0.6/node/9230790939
[3] … https://www.openstreetmap.org/changeset/100000000
[4] … https://geoobserver.de/2021/02/25/osm-changeset-100-000-000/
[5] … https://weeklyosm.eu/de/archives/14968

FOSSGIS-Konferenz 2022: Call for Participation – Noch 7 Tage!

Achtung, nur noch sieben Tage ist der Call for Participation [1], [2] für die FOSSGIS-Konferenz 2022 in Marburg (+online) geöffnet, am 21. November wird geschlossen. Die Veranstalter weisen in [1] ausdrücklich darauf hin, dass es keine Verlängerung gibt.
Also, wer sich beteiligen möchte, ranhalten, nur noch diese Woche ist Zeit!

[1] … https://fossgis-konferenz.de/2022/callforpapers
[2] … https://pretalx.com/fossgis2022/cfp
[3] … https://fossgis-konferenz.de/2022/
[4] … https://twitter.com/FOSSGIS_Konf/status/1444919118336077825?s=20

QGIS-Tipp: Der Pol der Unzugänglichkeit 2

Im „QGIS-Tipp: Der Pol der Unzugänglichkeit“ [1] hatte ich im August schon etwas über den ins Polygon erzwungenen Flächenschwerpunkt mit QGIS-Bordmittel beschrieben. In der FOSSGIS-Talk-Mailingliste [2] kam diese Frage jetzt mal wieder auf, gefragt war der Schwerpunkt von Polygonen, die immer innerhalb des Polygons, aber dann im Thema (Layer) selbst liegen sollen, nicht in einem Extra-Layer [3]. Meine Lösung war, das Ganze über virtuellen Felder im QGIS zu lösen [4]. Also so:

"Ich habe mit dem Feldrechner zwei virtuelle Felder angelegt.

RW:  x_cent_virt = x(pole_of_inaccessibility($geometry,0.0001))
HW:  y_cent_virt = y(pole_of_inaccessibility($geometry,0.0001))

Über die virtuellen Felder werden die Inhalte, hier also x und y der Koordinate des Unzugänglichkeitspols bei jeder Geometrieänderung automatisch neu berechnet. Beim Export, z. B. in ein Shape werden die virtuellen Felder zu realen mit den Koordinaten der aktuell beim Speichern vorhandenen Geometrie.

Ich habe dazu mal ein kleines Test-Projekt gemacht, Ihr findet es unter  QGIS_PoleOfInaccessibility_Test1.zip [5]"
Screenshot 1: Virtuelle Felder anlegen, hier für den Rechtswert (mit der Genauigkeit muss man es nicht übertrieben 😉
Screenshot 2: Die virtuellen Felder in der Tabelle und auch zum Beschriften genutzt

[1] … https://geoobserver.de/2021/08/10/qgis-tipp-der-pol-der-unzuganglichkeit/
[2] … https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste
[3] … https://lists.fossgis.de/pipermail/fossgis-talk-liste/2021-November/011652.html
[4] … https://lists.fossgis.de/pipermail/fossgis-talk-liste/2021-November/011661.html
[5] … http://www.geoobserver.de/Download/QGIS_PoleOfInaccessibility_Test1.zip

Metadatenportal: METAVER überarbeitet

Der Metadatenverbund (METAVER) [1], das gemeinsame Metadatenportal mehrerer Bundesländer wurde nach 2017 [3] jetzt erneut überarbeitet. In einem Infobrief vom 8.11.2021 [2] wurden die Nutzer durch Torsten Wolff informiert. In der dazugehörigem Mail heißt es:

„… Seit dem 26.10.21 gibt es einige Veränderungen auf der Portaloberfläche und ‚Hinter der Fassade‘.
Diese Neuerungen möchten wir Ihnen kurz näher bringen.

Der Infobrief enthält folgende Punkte:

  1. METAVER im neuen Layout
  2. Anmelden im Portal
  3. Vorschaugrafiken einfügen
  4. Auswahlfunktion für einzelne Layer
  5. Kontaktformular für Fragen und Hinweise
  6. Vorausschau auf nächste Versionen

Bei Verständnisfragen oder Anregungen melden Sie sich bei uns: Metadaten@mwu.sachsen-anhalt.de …“

So, und nun endlich mal los: Erfasst Eure M E T A D A T E N !

Screenshot: Startseite METAVER (Quelle [1])

[1] … https://metaver.de
[2] … https://geoobserver.de/wp-content/uploads/2021/11/2021-11-15_metaver-infobrief_koe-1.pdf
[3] … https://geoobserver.de/2017/05/17/metaver-ueberarbeitet/