Und mal wieder werden Karten durch’s Netz getwittert, über deren praktischen Nährwert der geneigte Leser lieber selbst urteilt, der geoObserver findet: na wenigstens amüsant. 😉
Quelle: https://twitter.com/Amazing_Maps/status/519969636537073665/photo/1
Quelle: http://landkartenindex.blogspot.de/2014/10/europakarte-zeigt-wo-es-die.html
Schon 2012 hat der geoObserver den Vergleich statistischer Analyseeinheiten mit Gittern und Hexagonen thematisiert. Auf einen neuen Artikel zu diesem Thema sei unter http://www.gislounge.com/spatial-unmapped/ verwiesen. Schaut Euch genau die Ergebnisse an, es gibt schon erstaunliche Unterschiede. Die gemeine Choroplethe ist zu überdenken 😉
Ja, es ist ein großes Glück, das die OpenStreetMap-Daten frei sind!!! So manch Einer scheint jedoch diesen Freiheitsbegriff anders auszulegen, als er m. E. im Ursprung gedacht war. Da werden von einem Mitarbeiter eines Landratsamtes einfach Daten gelöscht, weil sie – hier löblicherweise aus Artenschutzgründen – nicht genehm sind und der Öffentlichkeit besser vorenthalten werden sollen. Aber das ist der falsche Weg!
OSM erfasst Objekte, weil sie da sind und beschreibt den Umgang mit diesen Objekten mit entsprechenden Attributen, z. B. „access=no“. Die komplette Diskussion findet Ihr unter: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=453880#p453880.
Sicher war der Einsatz des Landratsmitarbeiters gut gemeint, aber leider eben falsch gemacht. Eines hat er jedenfalls erreicht, jetzt kennen viel mehr Leute die Frickenhöhle und das Kiensteinloch. Und noch mehr Leute sind sensibilisiert im Umgang mit derartigen Objekten.
Jetzt hat die Zeit den kompletten Beitrag frei gegeben: http://www.zeit.de/feature/mauerfall-das-geteilte-land
Wer heutzutage bundesweite Daten aggregiert und in geeigneter Signatur darstellt, wird schnell bemerken, dass auch nach 25 Jahren noch immer nicht zusammen gewachsen ist, was zusammen gehört. Hier ein Beispiel aus folgendem Tweet: https://twitter.com/zeitonline/status/517244761456263168
Komplettes Video: http://vine.co/v/OmiWKHLTLHd/card
Weitere interessante OstWestGeoDaten: http://derostenlebt.tumblr.com/
Wäre die Erde ein regelmäßiger Körper (ein Kugel oder eine Scheibe, wie auch schon mal vermutet wurde), wäre alles kein Problem mit der Schwerkraft, die wäre dann einfach zu berechnen. Punkt.
So schön regelmäßig ist die Erde aber nicht, wir wissen, sie ist eher eine rotierende und schwankende Kartoffel. Also wird’s auch mit der Schwerkraft viel komplizierter. Und wie man diese nun ermittelt, ist im Artikel: Measuring Small Variations in the Earth’s Gravity beschrieben.
Quelle: http://www.gislounge.com/measuring-small-variations-earths-gravity/
Erinnerung! Heute netzwerk | GIS nicht verpassen. Details…
Ein Vergleich der Lebenserwartung in den USA und EUROPA Daten von 2010/2011):
Quelle: https://twitter.com/Amazing_Maps/status/516668555438587904/photo/1
Ich glaub, ich zieh um. Nicht in die USA, aber vielleicht nach Bordeaux?
Nun dachte ich bisher, es ist schon schwer genug, die verschiedenen Projektion zu beherrschen, die Fehler bei der Umrechnung zu minimieren oder minimal zu halten. Aber, dass es bei (namens-)gleicher „WGS84“-Projektion nun auch noch mal eben 40 km(!) Differenz geben kann, verwundert doch. Mehr zum Thema unter auf der GISLOUNGE. In vielen Online-Medien scheint die (Web-)WGS84-Projektion nicht so ganz wirklich WGS84 zu sein. Die NGA warnt und auch ESRI klärt auf. Und ich frag vorsichtshalber immer wieder den Vermesser meines Vertrauens.
PS: Im meinem nächsten Leben werde ich Geodät, dann versteh ich es besser! (?)
Zwei gute Nachrichten für Freunde historischer Karten kamen die Tage vom Landkartenblog:
Danke dafür an den Landkartenblog!!! Mein bescheidener geoObserver-Wunsch: bietet die Daten doch bitte als WMS an, dann könnte die GIS-Welt so einfach sein 😉
