Am 8.10.2015 hatte ich es erwähnt, die SRTM-Daten sind mit 30 m Bodenauflösung verfügbar. Und was liegt näher, diese gleich zu nutzen, s. B. für ein einfaches 3D-Model.
Man nehme lauter kostenfreie Ressourcen:
und schon ist ein einfaches 3D-Model zusammen geklickt (hier mit 8-facher Überhöhung) für Halle (Saale).
Und ich dachte schon, das kennst Du doch schon alles, naja, eben fast alles. Aber heute bin ich auf auf einen interessanten Tweet gestoßen “Inception Mapping“. Vorn 3D, im Hintergrund eine nach oben gewölbte 2D-Darstellung der Karte und damit erreicht: eine horizontlose Darstellung, die den Betrachter besser führen soll, da er sozusagen in Fahrt-/Laufrichtung voraus schauen kann. Klingt plausibel, in jedem Fall interessant.
Hier die Links:
Unter “Statistik: 100 Jahre Erdbeben” hatten wir das Thema schon mal. Eine neue interessante 3D-Visualisierung der Erdbeben der letzten 100 Jahre findet Ihr bei der Quake Map. Die Highlights: Timeline, Details (Datum, Stärke, Anzahl der Opfer) zu jedem Ereignis.
Und es entwickelt sich: OSMbuilding.org mit neuer Präsentation. Noch mehr 3D, noch plastischer, … Glückwunsch!
Hier der Vergleich zwischen klassicher und neuer 3D-Darstellung:
Laut einem Beitrag bei Digital Geography (nach einem initialen Tweet von OpenTopography) sind die Daten der SRTM-Mission jetzt weltweit mit 30m Bodenauflösung verfügbar (bisher 90m). Der geoObserver hat’s gleich ausprobiert – natürlich für den halleschen Raum – und es hat funktioniert 🙂
Und wieder ein neues Release des GeoServers, die 2.8. Alle Details unter: http://blog.geoserver.org/2015/09/30/geoserver-2-8-0-released/
Die News:
Der Streit, ob Scheibe oder Kugel ist sicher allen bekannt, auch wie er schlußendlich ausgeht. Wäre die Erde wirklich eine Scheibe, bräuchten wir uns heut nicht mit so vielen Projektionen rumschlagen 😉
Aber interessant ist es doch, dass es bei dem bekannten Streit auch noch Zwischenlösungen gab – die Erde als konkaver Bereich. Naja, wenn man das eine nicht erklären kann oder will und das andere nicht sein darf, kommt eben sowas raus. In jedem Fall sehenswert und von gewisser Ästhetik, meine ich.
Quelle: http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/the_vault/….original-original.jpg
Mehr Infos dazu im Artikel: A Bizarrely Complicated Late-19th-Century Flat-Earth Map
Also liebe Google-Leute, so schön das mit diesem maps.google.de und seiner weltweiten Karte auch ist, woher bekommt Ihr so schlechte Daten? #fassungslos
Hier nur mal ein paar Beispiele aus dem Paulusviertel in Halle:
Quelle: https://www.google.de/maps/@51.494222,11.9736255,18z (Stand 05.10.2015, 7:40 Uhr)
Vergleiche sind mit anderen Quelle sind ausdrücklich erwünscht: http://tools.geofabrik.de/mc/#18/51.4942/11.9742&num=4&mt0=mapnik&mt1=google-map&mt2=google-satellite&mt3=geofabrik-topo
Dort, wo es wenige Mapper gibt und Luftbilder zu alt sind, werden neu gebaute Straßen über längere Zeit auch keinen Eingang in den OSM-Datenbestand finden. Aber die Straßen werden ja benutzt, die Smartphones sind an und möglicherweise werden die Tracks mit geschrieben. Und genau diese Daten nutzt das “Missing Roads Project” mit dem JOSM-Plugin. Danke mvexel!
Bildquelle: https://www.dropbox.com/s/w18b6nda2wy42qx/missingroads-filter-final.gif?dl=1
|
Mit tiefstem Bedauern möchten wir den plötzlichen Tod des Mitbegründers und langjährigen Mitglieds des netzwerk | GIS Sachsen-Anhalt Stefan Adloff bekannt geben. Seine tatkräftige und konstruktive Art werden wir genauso wie seine sachkundige Überzeugungskraft sehr vermissen. Möge seine Leidenschaft, mit der er für den Verein eintrat, im Wirken des Vereins dauerhaft fortbestehen. Mit dem Fachaufsatz “Der Landkreis als Geodatenmanager” [1], an dem er maßgeblich mitgewirkt hat, sei an unseren Fachkollegen und seine fundierten Kenntnisse zum Einsatz von GI-Systemen in der öffentlichen Verwaltung erinnert. |
[1] … https://docplayer.org/58236048-Der-landkreis-als-geodatenmanager.html
Traueranzeigen:
[2] … https://trauer.az-online.de/traueranzeige/stefan-adloff
[3] … https://www.abschied-nehmen.de/traueranzeige/stefan-adloff-1