Die bisher “Umfassendste Bewertung der Datenqualität von OpenStreetMap-Gebäudeattributen.” findet Ihr online im Beitrag “Quality of crowdsourced geospatial building information: A global assessment of OpenStreetMap attributes” [1] auf sciencedirect.com und als downloadbares PDF [2]. Neben der Würdigung von OSM als “wichtigstem globalen Crowdsourcing-Geodatensatz” bei einem Mengengerüst von “Mehr als eine halbe Milliarde Gebäude sind in OpenStreetMap kartiert” wird die Untersuchung nach drei Qualitätselementen bzgl. der erfassten Gebäude beschrieben: Vollständigkeit der Attribute, Konsistenz der Merkmale und Genauigkeit der Attribute. Erwartungsgemäß wird dem freien OSM-Projekt eine “stark schwankende Qualität” attestiert, aber auch festgestellt, dass “In Tausenden von Bezirken können OSM-Gebäudedaten für einige Anwendungsfälle ausreichen.”
Außerdem enthält die Untersuchung Empfehlungen zur Verbesserung des freien Datenbestandes. Danke Filip Biljecki [5], hier findet Ihr mehr Publikationen [6].
Hier der Original-Tweet [3]:
Der Tipp kam von
Der Tipp [4] kam von @ktrinko, DANKE!
[1] … https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360132323003220?via%3Dihub
[2] … https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360132323003220/pdfft?md5=f63427b0231ce49be656d3144c2ea0a8&pid=1-s2.0-S0360132323003220-main.pdf
[3] … https://twitter.com/fbiljecki/status/1649421740227928067?s=20
[4] … https://twitter.com/ktrinko/status/1649663812881063937?s=20
[5] … https://filipbiljecki.com/
[6] … https://filipbiljecki.com/#publications