Achtung Ergänzung (09.12.2025, 13:25 Uhr):
Bitte beachtet den Kommentar 1 in diesem Beitrag, möglicherweise gibt es bei den Daten ein Lizenzproblem.
Alle berichten drüber, ich hab es schon letzte Woche zuerst bei N-TV [1] gelesen: Forscher der TU München haben erstmals alle(!) Gebäude der Welt erfasst [2]/[3], gezählt und in einer 3D-Karte zur Verfügung gestellt. Danke & Glückwunsch TUM! Hier die beeindruckenden Fakten:
- 2,75 Milliarden Gebäudemodelle (alle aus Satellitenbildern bis 2019 vorliegenden)
- 2,68 Milliarden (97%) als LoD1-3D-Modelle verfügbar.
- Code und Daten via GitHub [4] pur und die Daten als Geodienst (WMS)* [5] verfügbar
* … Der WMS scheint derzeit überlastet: "ServiceException code="internalError"> Rendering process failed. Layers: global3D:lod1_global Unable to obtain connection: FATAL: sorry, too many clients already FATAL: sorry, too many clients already </ServiceException>" Das kann man sich bei diesem hochinteressanten Datenbestand auch denken, ich werde es beobachten.
[1] … https://www.n-tv.de/wissen/So-viele-Gebaeude-gibt-es-heute-auf-der-Erde-id30099940.html
[2] … https://essd.copernicus.org/articles/17/6647/2025/
[3] … https://www.tum.de/aktuelles/alle-meldungen/pressemitteilungen/details/erstmals-alle-gebaeude-der-welt-als-3d-modell-verfuegbar
[4] … https://github.com/zhu-xlab/GlobalBuildingAtlas
[5] … https://tubvsig-so2sat-vm1.srv.mwn.de/geoserver/ows?SERVICE=WMS&REQUEST=GetCapabilities
Zuerst war ich sehr begeistert über diesen Datensatz und habe mir gleich einmal ein paar Regionen angesehen (der FTP Download der GeoJson Files funktioniert).
Da fiel mir auf, wie ähnlich viele Gebäudeumrisse jenen der OpenStreetMap sind. Nach einem kurzen Lizenzcheck kam es mir seltsam vor, dass der Datensatz unter einer CC-BY-NC Lizenz veröffentlich wird, obwohl offensichtlich OpenStreetMap Daten benutzt wurden.
Und siehe da, in der OpenStreetMap Community gibt es dazu bereits eine Analyse: https://community.openstreetmap.org/t/is-globalbuildingatlas-properly-licensed-and-crediting-openstreetmap-as-a-source/136177/7
Leider gibt es anscheinend bisher keine Rückmeldung der Datenautoren, der Datensatz, so toll das Unterfangen auch ist, ist daher derzeit rechtlich nicht in Ordnung.
Danke für den Tipp und die Analyse, warten wir mal ab, was die Datenautoren antworten. Ich habe im Kopf des Beitrages einen entsprechenden Hinweis ergänzt.