Eigentlich erstaunlich, obwohl dem Meer sehr nah, ist die australische Südseite nicht mit Niederschlägen gesegnet, wie diese Niederschlagskarte für den Regen über 14 Monate zeigt. Adelaide kommt auf max. 200 mmm. Zum Vergleich: das trockene Halle 451 mm, obwohl im Regenschatten des Harzes.
Das offene GoogleStreetView-Pendant „Mapillary“ steckt noch in den Kinderschuhen, aber es wächst täglich. Und wir kennen es, die CrowdSourcing-Projekte können schnell wachsen, siehe OpenStreetMap. Und genau das ist der Punkt, User „ubahnverleih“ hat jetzt beide Systeme verbunden, ab sofort können die Mapillary-Bilder im OpenStreetMap-Editor JOSM genutzt werden. Die noch bestehenden Schwachstellen beschreibt ubahnverleih deutlich in seinem Blockeintrag, vielleicht hat jemand in der Community eine Idee für Verbesserung. Jedenfalls ein guter Anfang, findet der geoObserver.
Übrigens, wenn man in die runter geladenen GPX-Files schaut, findet Ihr die (natürlich) die Links zu den Originalbilder in voller Pracht, z. B. hier:
<wpt lat="51.495008" lon="11.973039">
<course>48.51428</course>
<link href="https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/i51A_SOR-vX-KHh0pKHEbQ/thumb-2048.jpg"/>
</wpt>
Und falls es interessiert, auch in Halle sind auf Mapillary neue Fotos hinzu gekommen (für alle vom geoObserver ;-))
Na klar, der geoObserver hat’s ausprobiert und es klappt. App laden, registrieren, an-melden und schon kann’s los gehen. Einfach App starten, durch das geliebte Paulusviertel laufen und alle 10 m ein Foto machen. Wieder zurück @home im WLAN die Fotos hochladen und dann ca. 12 h warten und die Ergebnisse sind – um Auto-Kennzeichen und Gesichter vermindert (scheint noch nicht immer ganz zuverlässig zu klappen) – für alle im Netz. Klasse, geht gut. Ach so, hier „mein erstes Mal“
Kaum ist die erste News raus, kommt auch schon das Fix – und alles wird besser 😉
OSM Buildings hat gestern noch schnell einen Fehler in der Perspektivdarstellung korrigiert und das Fix eingespielt, nun macht’s noch mehr Spaß und der hallesche Marktplatz sieht noch besser aus:
hier der Tweet:
Unter OSM-Buildings ist der Skizzenmodus wieder verfügbar. Hmm… eindrucksvoll, vielleicht an manchen Stellen zu verspielt? Probiert es einfach aus und begutachtet selbst. Und nicht vergessen – weit reinzoomen, linke Maustaste gedrückt lassen und verschieben und staunen.
Z. B. hier:
… heute ist HD-(Luft)-Video!
[vimeo 88122560 w=500 h=342]
Ja, es ist schon imposant, diese Ansprüche und die rasante Entwicklung im Bereich Überfliegungsdaten. Zuerst waren es Tauben, Zeppeline, Flugzeuge und Ballons, später kamen die Satelliten, der Auflösung wegen aber auch weiterhin Flugzeuge. Die Bodenauflösungen wurden immer besser, HD-Bilder waren quasi Standard. Und nun: HD-Videos von Skybox, also bewegte Satelliten-Aufnahmen in einer Qualität, die kaum den Luftbilder nachstehen. Hut ab!
Quellen:
. . ., das kennen wir seit 1978 von Nina Hagen, aber wann wurde das Fernsehen wirklich eingeführt?
Wikipedia hat die Daten und die Karte. Erstaunlich 1928 in den USA und erst 2008 in Liechtenstein. Erfunden jedenfalls hat’s ein Deutscher: Manfred von Ardenne.
Das ist wirklich mal eine Super-Idee: stell Dich an einen von Dir ausgewählten Standort – zum Beispiel zur Pauluskirche auf dem Hasenberg in Halle – und blicke Dich um. Rund herum. Und was siehst Du? Alle Berge, naja Erhebungen, die man von dort aus sehen könnte. Also den Reilsberg, Großen Galgenberg, die Abraumhalden, …
Fazinierend. Klappt natürlich auch an anderen Standorten. Versuch’s mal mit der Zugspitze, lohnt sich etwas mehr als der Hasenberg 😉
Mehr Infos: http://www.digital-geography.com/peakfinder-identify-hills-around/
Ach Du lieber Gott, wir wussten es ja eigentlich schon, aber auf der Karte dargestellt ist es doch eindrucksvoll, egal von welcher Seite man kommt. So unterschiedlich kann die Welt in einem Land sein.
Aber seht selbst: https://twitter.com/Amazing_Maps/status/434794388414541824/photo/1/large
… in einem neuen IMAGI-Leitfaden. Es ist schon wichtig, zu wissen, ab wann Geodaten den datenschutzrechtlich relevanten Bereich berühren, insbesondere weil es in Deutschland an entsprechenden klaren, juristisch belastbaren Aussagen immer noch fehlt.
Hier die Kernaussagen:
- Karten mit einem Maßstab kleiner als 1 : 5 000;
- Satelliten- oder Luftbildinformationen mit einer Bodenauflösung von 20 cm oder größer pro Bildpunkt;
- Eine gerasterte Fläche auf 100 m x 100 m oder größer; oder
- Mindestens auf vier Haushalte aggregierte Informationen.
Ergänzung (19.02.2014)
Ankündigung:
Datenschutzvortrag auf der FOSSGIS:
http://www.fossgis.de/konferenz/2014/programm/events/635.de.html
Ältere Quellen: