Umzug erfolgreich: Stamen nun auf Stadia Maps, Test mit QGIS

Stamen war hier schon immer mal wieder ein Thema [1]. In [2] hatte ich bereits am 19. Oktober 2023 über den geplanten Umzug der berühmten Stamen-Hintergrundkacheln berichtet. Der Umzug zu Stadia Maps ist jetzt erfolgreich abgeschlossen [3]. Ich habe es unter QGIS getestet, es klappt wirklich gut, vgl. Animation 1:

Animation 1: Stamen Toner auf Stadia Maps im QGIS getestet.

Was hat sich nun geändert:

  1. Die Kacheln stehen in gewohnter Qualität zur Verfügung, die Performance ist bestens.
  2. Die Kacheln sind allerdings nur noch in deutlich begrenzten Umfang kostenfrei, momentan im Plan „Stadia Free“ mit 200000 Credits/Monat, allerdings scheinen mir diese Credits auch recht schnell verbraucht. Ich habe in zwei Tagen nur mit meinen wenigen Tests schon mehr als 8000 Credits (=1/25 der Monatsmenge) verbraucht. Man muss also sparsam sein!
  3. Der Support ist tatsächlich überragend, ich habe mehrere Anfragen* gestellt, die Hilfestellung war sehr schnell und fachlich fundiert. Danke dafür!
  4. QGIS unter Windows: alles perfekt, QGIS auf Mac: es fehlt immer mal eine Kachel, F5 zum Refresh reicht scheinbar nicht aus, eine Anfrage ist gestellt, ggf. ist es aber auch ein Mac-/QGIS-Problem? Ich suche noch …
Screenshot: In zwei Tagen nur mit wenigen Tests schon mehr als 8000 Credits verbraucht

Hier der Original-Tweet [2]:

* … letztlich war es nur ein (natürlich unsichtbares) Leerzeichen am Ende der URL und QGIS scheint das nicht zu trimmen 😉

[1] … https://geoobserver.de/?s=stamen&submit=Suchen
[2] … https://geoobserver.de/2023/10/11/stamen-kacheln-ziehen-zu-stadia-maps/
[3] … https://x.com/StadiaMaps/status/1721633603581293033?s=20

Ein Gedanke zu „Umzug erfolgreich: Stamen nun auf Stadia Maps, Test mit QGIS


  1. Es ist wirklich gut erklärt! Ich habe den Link https://stadiamaps.com/tiles/stamen_watercolor/{z}/{x}/{y}.jpg eingefügt und dann über den Browser aufgerufen -> es tut sich nichts. (im Projekt lässt sich OSM ohne Probleme anzeigen). Eigentlich kann man ja gar nicht viel falsch machen. Hinter dem jpg gibt es kein vertecktes Leerzeichen – habe ich überprüft. Was kann ich vermutlich nicht richtig gemacht?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert