Dieses Wochenende kam DER QGIS-Tweet und jede Menge Retweets desselben.
Die Gedanken von Tim Sutton (THX): QGIS und der Umgang damit im Unternehmen. Hochinteressant, unbedingt lesen: “Promoting and using QGIS for the enterprise”

• QGIS Entwicklung
• QGIS im Service-Umfeld
• Spannungen Freiwillige und (kommerzielle) Unternehmen
• Respektieren von Lizenz, den Geist der Lizenz beachten
• Respektieren der Marke, QGIS ist markenrechtlich geschützt
• Kein Rebranding
• Integration des eigenen Team in die QGIS Comunity
• Betragen zur Code-Basis

Bildquelle: Scrennshot Twitter (https://twitter.com/timlinux/status/723819780260548608)

Das ist sie, DIE Funktion, auf die ich wirklich schon lange gewartet habe: Live update beim Gestalten eines Themas. Ein kleiner Haken mit großer Wirkung, vergesst das nervige “Apply”. THX Nathan Woodrow!

Hier der Original-Blog-Eintrag: Styling maps in QGIS is better when it’s interactiv

Quelle: https://nathanw.net/2016/04/19/live-styling/

Steven Bernard, Interactive Design Editor bei der Financial Times:

QGIS ist heute ein fester Bestandteil unseres Mapping-Workflow. Ich verwende kein anderes GIS-Tool, um unsere Karten zu erstellen. … Ich würde sagen , 80% unserer Karten werden jetzt in QGIS produziert.

Das komplette Interview “Use of QGIS at the Financial Times Graphics Team” findet Ihr unter: http://www.qgis.org/en/site/about/case_studies/qgis_at_financial_times.html

Diese interessante Meldung kam heute Nacht im Zwitscher-Dienst. Randal Hale (mit schlafender Katze auf dem Schoss) versucht, endlich ohne Shapefiles auszukommen  – mit Erfolg. Die Botschaft: Ignoriere das Vektormenü und nutze besser  die Toolbox-Funktionen und die Datenbanken (PostGIS oder Spatialite).
Ich kann’s gut nachvollziehen 😉

Den kompletten Artikel “Killing my shapefiles in QGIS” findet Ihr unter: http://www.northrivergeographic.com/archives/shapefiles-data-qgis

“Esri is the Apple Inc., and QGIS is the Google.”

Es gibt keine klaren Sieger, QGIS hat Muskeln gezeigt, ist oft schneller, beide sind für die alttäglichen GIS-Aufgaben gut geeignet unterscheiden sich bei Funktionen für Spezialisten ohne eindeutige Vor- oder Nachteile für den einen oder anderen Kandidaten.

Das sind die Kernbotschaften des neuen, sehr lesenswerten Artikels “QGIS 2.14 v ArcGIS 10.4” von Nicholas Duggan. Danke dafür!

Bidquelle: Screenshoot http://www.xyht.com/spatial-itgis/qgis-2-14-v-arcgis-10-4/

Das ist immer etwas schwierig, ich habe einen Punkt, z. B. einen typischen POI, an dem hängen aber nicht nur eine Fachbedeutung, sondern mehrere. So kann der Museums-Standort gleichzeitig eine Stadtinformation, eine ÖPNV-Kartenverkaufstelle und ein Defibrillator-Standort sein und auch ein (Museums-)Restaurant beherbergen. Wie das nun sinnvoll und lesbar darstellen? Anita Graser hat’s beschrieben auf  ihrem Blog unter: http://anitagraser.com/2016/03/19/creating-dynamic-icon-series/. Der Beitrag sei hiermit ausdrücklich weiter empfohlen! Danke Anita!

Bildquelle: Screenshoot http://anitagraser.com/2016/03/19/creating-dynamic-icon-series/

Nun gab’s nach der Veröffentlichung letzte Woche wohl einige Konfusion – ist die neue QGIS 2.14 nun eine LTR (Long Term Release) oder nicht? Angekündigt in Twitter als LTR, im Blog viel Info über LTR, auf den Download-Seiten aber immer noch 2.8.7 als LTR? Wie ist das zu erklären?

Am Wochenende kam die Antwort per Mail aus dem Forum: die 2.14 ist die nächste LTR, aber erst mit Erscheinen der 2.16. Dann ist  die 2.14 sicher auch durch viele Nutzer besser durchgetestet. Alles klar?!

Siehe auch:

• https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-community-team/2016-March/004554.html
• https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-user/2016-March/035579.html