1893: Historisches Deutschland

Deutschland_1893_Halle_1
Wunderbares flächendeckendes Kartenmaterial von Deutschland 1893 – auch zum Download – ist unter http://www.davidrumsey.com/… zu finden. Publisher: Reichsamt für Landesaufnahme, Scale 1:100.000. Ästhetik: 5 von 5 Sternen 😉  Einfach mal geniessen.

PS: Es gab schon einige Anrufe, dass beim ersten Hinein-Zoomen nur noch ein schwarzer Bildschirmausschnitt zu sehen ist – dann seid Ihr ungefähr an der Nordsee. Bei mir erschien wenigstens noch Sylt, was die Navigation deutlich erleichterte. Also einfach die (schwarze) Karte mit gedrückter linker Maustaste anfassen und verschieben.

Hier mal ein Screen der 2,6 GByte großen Karte aus dem QGIS (Salziger See und Süßer See westlich von Halle) – macht Spaß!
Salziger_Suesser_See_1893

QGIS 2.8 ist da


Quelle: https://cloud.githubusercontent.com/assets/178003/4607065/ae1c0956-523e-11e4-95d9-cea1a3429faf.png

Am Wochenende geisterte die Nachricht durch die Twitterwelt, QGIS 2.8 ist offiziell draußen, jetzt als sog. Long Term Release, also *freu* – man muss nicht mehr jedes Update mitmachen.

Die wichtigsten Neuerungen:

  • verbesserter DXF-Export
  • erweiterte Digitalisierungswerkzeuge
  • Live-Heatmap-Renderer
  • verbesserter Snap
  • und vieles mehr, nachzulesen bei digital-geography.com

OpenData: SF macht’s vor!

Immer wieder schön: das OpenData-Portal in San Franzisco. Sollte auch endlich mal in Deutschland Schule machen. Einige große deutsche Städte machen schon ganz gut mit, bei vielen hapert’s leider noch – aus unterschiedlichen Gründen ;-). Der politische Wille des Bundes jedoch ist manifestiert, z. B. beim Bundesministerium des Innern. Nun sollten die Willensbekundungen auch umgesetzt werden.

Hier die Gebäude aus San Franzisco: Download als Shape-File, beispielhaft präsentiert auf Twitter:
Bildquelle: https://twitter.com/undertheraedar/status/522119471998447617/photo/1

Und mal schnell vom geoObserver im QGIS probiert – so muss OpenData!
OpenDate_SF_buidings1

ArcGIS vs. OSS

Gestern geisterte eine interessante Analyse von Jennifer R. Bauer durch die Netzwelt, ein Vergleich der Geschwindigkeiten von ArcGIS-Server und diversen OSS-Lösungen (MapServer und GeoServer). Die Zahlen sind beeindruckend, der daraus abzuleitende Trend zu erwarten, es deckt sich mit den Erfahrungen des geoObservers. Noch besser wäre es, wenn die Unterlegenen ihren Code optimieren könnten.

Aber lest selbst:

Hier noch ein eigener Test (Zoomen vom Stadtgebiet London auf die Gesamtausdehnung des dnb_land_ocean_ice.2012.54000x27000_geo.tif mit  384 MByte auf dem gleichen Rechner mit I7, 8GByte RAM)

  • QGiS 2.2      1:54 min
  • ArcGIS 10.1  7:31 min

Ältere Vergleiche findet man bei Don Meltz:

Weitere Testergebnisse werden ausdrücklich erbeten, schickt einfach ein Mail an news(at)geoobserver(dot)de. Gern werden Sie hier veröffentlicht.