Seit einigen Tagen twittert die Geo-Gemeinde zum neuen Produkt der BKG “TopPlus-Web-Open”. Zuerst einmal: Schön , dass es jetzt einen solchen Dienst auch von offizieller Stelle gibt. Glückwunsch! Offensichtlich wurden hier mehrere hauseigene Datenbestände und die Daten des OpenstreetMap-Projektes gemeinsam genutzt, die aktuellsten Daten werden derzeit sicher aus den OSM-Daten abgeleitet. OGC-konforme Dienste für OSM-Daten an sich gab es ja schon lange, z. B. bei Omniscale, GIScience (Uni Heidelberg) oder IT-Consult 😉 … neu ist das also nicht wirklich.
Ich hab mir den Dienst auch gleich mal neugierig angeschaut, hmm …. nicht schlecht, aber ein paar Macken 😉 findet man schnell:
Macke 1: die genutzten OSM scheinen recht alt zu sein, ein Gebäude, was ich bereits am 24.08.2017, also vor mehr als einem Monat “abgerissen” habe, weil es tatsächlich abgerissen wurde, erscheint immer noch im BKG-Dienst, warum eigentlich? Andere Dienste, wie bei GIScience oder ITC-OSMWMS sind deutlich aktuellen, der ITC-Dienst wird täglich aktualisiert ;-). Also liebe BKG, wenn Ihr schon OSM nutzt, dann bitte auch aktuell.
Vergleich Aktualität BKG-TopPlus-Web-Open und OpenStreetMap
(Quellen: BKG, http://www.geodatenzentrum.de/geodaten/gdz_rahmen.gdz_div?gdz_spr=deu&gdz_akt_zeile=5&gdz_anz_zeile=1&gdz_unt_zeile=41&gdz_user_id=0 und OpenStreetMap, http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.60087/11.75019)
Macke 2: Manchmal gewinnt beim BKG-Dienst die untergeordnete Beschriftung, z. B. drückt der Stadtteil “Halle-Neustadt” die eigentliche Stadt “Halle (Saale)” in manchen Zoomstufen weg, schade eigentlich.
Beschriftung “Halle-Neustadt” und “Halle”, falsch priorisiert?
(Quelle: BKG, http://www.geodatenzentrum.de/geodaten/gdz_rahmen.gdz_div?gdz_spr=deu&gdz_akt_zeile=5&gdz_anz_zeile=1&gdz_unt_zeile=41&gdz_user_id=0)