Immer wieder lesen wir darüber, dass Himmelkörper auf der einschlagen könnten und es passiert ja auch immer mal wieder. Zum Glück verglühen die meisten Geschosse vorher. Welche Auswirkungen es haben könnte, wenn es wirklich passiert, könnt Ihr mit dem ASTEROID LAUNCHER auf neal.fun [1] von Neal Agarwal [2] simulieren. Die Quellen der wissenschaftlichen Grundlagen sind unter “About” (i) beschrieben. Die Ergebnisse sind erschreckend, aber das war ja zu erwarten.

Ich habe das mal mit der Voreinstellungen für Halle (Saale) simuliert, also eine Eisen-Asteroid mit 500m Durchmesser und 17 km/h Geschwindigkeit bei einen Winkel von 45 Grad.

Die Ergebnisse im Einzelnen:

• 9,7 km breiter Krater
  • Schätzungsweise 86.089 Menschen würden im Krater verdampft
  • Die Wirkung entspricht 12 Gigatonnen TNT
  • Es wurde mehr Energie freigesetzt als ein Hurrikan an einem Tag freisetzt
  • Ein Einschlag dieser Größenordnung passiert durchschnittlich alle 166.000 Jahre
• 15 km breiter Feuerball
  • Schätzungsweise 913.939 Menschen würden durch den Feuerball sterben
  • Schätzungsweise 490.891 Menschen würden Verbrennungen 3. Grades erleiden
  • Schätzungsweise 1.417.890 Menschen würden Verbrennungen 2. Grades erleiden
  • Kleidung würde innerhalb von 62 km nach dem Aufprall Feuer fangen
  • Bäume würden innerhalb von 127 km nach dem Aufprall Feuer fangen
• 241 Dezibel Stoßwelle
  • Schätzungsweise 197.172 Menschen würden an der Schockwelle sterben
  • Jeder innerhalb von 44 km würde wahrscheinlich Lungenschäden erleiden
  • Jeder im Umkreis von 57 km hätte wahrscheinlich ein Trommelfellriss gehabt
  • Gebäude im Umkreis von 99 km würden einstürzen
  • Häuser im Umkreis von 133 km würden einstürzen
• 4 km/s Spitzenwindgeschwindigkeit
  • Schätzungsweise 919.182 Menschen würden durch den Windstoß sterben
  • Wind innerhalb von 30 km wäre schneller als Stürme auf Jupiter
  • Häuser im Umkreis von 48 km würden komplett dem Erdboden gleichgemacht
  • Innerhalb von 86 km würde es sich anfühlen, als wäre man in einem EF5-Tornado
  • Fast alle Bäume im Umkreis von 142 km würden gefällt
• Erdbeben der Stärke 7,2
  • Schätzungsweise 3.795 Menschen würden durch das Erdbeben sterben.
  • Das Erdbeben wäre in  242 km Entfernung zu spüren

Weitere Simulationen findet Ihr unter “Erschreckend: “Nukemap & Missilemap” [3]

[1] … https://neal.fun/asteroid-launcher/
[2] … https://twitter.com/nealagarwal
[3] … https://geoobserver.de/2020/09/04/erschreckend-nukemap-missilemap/

Google hat für seine Kartenanwendung die URL geändert, aus maps.google.de wird google.de/maps. Scheint unkritisch, aber ist es das wirklich? Was heißt das für die Standortberechtigung im Browser? Lest mal die Diskussion in diesem Thread …

[1] … https://twitter.com/Rudcher/status/1598596534656024576

Eigentlich scheinen Böschungsschraffen (vgl. Schraffen [1]) geometrisch nicht besonders kompliziert, aber der Teufel liegt wie immer im Detail, im Tweet [2] werden die Schwierigkeiten geschildert. Wie das Problem trotzdem mit QGIS-Mitteln gelöst werden kann, findet Ihr im Beitrag “Drawing slope signature in QGIS” [3] auf StackExchange.

Hier der Original-Tweet [2]:

[1] … https://de.wikipedia.org/wiki/Schraffen
[2] … https://twitter.com/vanuatugis/status/1596883085110702083
[3] … https://gis.stackexchange.com/questions/446088/drawing-slope-signature-in-qgis

Über das ODM-Projekt hatte ich bereits vor fast genau einem Jahr berichtet [1]. Gestern, am 28.11.2022 wurde die neue Version von OpenDroneMap 3.0 (ODM) veröffentlicht [2]. Bei ODM heißt es dazu:

“Diese Version konzentriert sich auf die Verbesserung der Ausgabequalität, das Entfernen einiger veralteter Parameter und die Behebung langjähriger Probleme mit der Software” [2]

Alle Änderungen findet Ihr unter Releases/tag/v3.0.0 [3]

[1] … https://geoobserver.de/2021/11/10/opendronemap-fantastisch-drohne-software/
[2] … https://opendronemap.org/2022/11/get-ready-odm-3-0-is-here/
[3] … https://github.com/OpenDroneMap/ODM/releases/tag/v3.0.0

Erst letzte Woche gab es hier den “QGIS-Tipp: Die erweiterte Digitalisierung” [1], nun hat er es schon wieder getan 😉 Toto Fiandaca erklärt die QGIS-Einrast-Optionen [2]. Es gilt wiederum: schaut Euch die Grafik an und vieles wird deutlicher. Danke Toto!

[1] … https://geoobserver.de/2022/11/24/qgis-tipp-die-erweiterte-digitalisierung/
[2] … https://twitter.com/totofiandaca/status/1595903456061132802

Einen wirklich guten Beitrag zur QGIS vs. ArcGIS Problematik, zu Open vs. Close, offen oder proprietär, frei gegen teuer habe ich gestern Abend auf Twitter gefunden [1]. @CanadianGIS beschreiben in “Why QGIS should be part of everyone’s GIS toolbox” [2] exzellent ihre Sicht auf die Dinge, ich finde viele meiner Ansichten und Argumente wieder. Ich selbst kann seit Jahren auf die teure, proprietäre GIS-Welt verzichten, beruflich und privat, ihre Verdienste schätze ich trotzdem. Aber lest selbst, bildet Euch Euer Urteil … Leseempfehlung! (vielleicht zu Wochenende)

[1] … https://twitter.com/CanadianGIS/status/1595871123274596353
[2] … https://millermountain.com/geospatialblog/2017/04/20/qgis-arcgis-users/
[3] … https://twitter.com/CanadianGIS