Im Oktober habe ich optimistisch über die BDVI-Initiative bzgl. der Freischaltung der ALK in Sachsen-Anhalt berichtet [2]. Optimistisch, weil ich tatsächlich der Meinung war, es würde sich etwas in vernünftige Bahnen bewegen, eine frei zugängliche ALK, wie in allen anderen Bundesländern auch. An leider, im Gesetzentwurf Landesregierung 15.01.2019 Drucksache 7/3826, Seite 11 könnt Ihr es nachlesen, es bleibt wie es ist, allem Fortschritt zum Trotze. Die ALK bleibt unter Verschluss:

Screenshot: Gesetzentwurf, Seite 11, Artikel 9
(Quelle: Gesetzentwurf Landesregierung 15.01.2019 Drucksache 7/3826)

Was soll man dazu sagen, Fassungslosigkeit aller Orten, Kopfschütteln bei den Fachleuten, auch bei Datenschützern. Die schon so oft gestellten bleiben wieder unbeantwortet:

• Wo ist eine amtliche Sammlung von Polygonen mit einer amtlichen Nr. drin DATENSCHUTZRELEVANT? Die Aussage: man könne diese Daten ja mit andern Daten verknüpfen und dann könnte Datenschutzrelevanz entstehen ist ein Totschlagargument, weil es ja – konsequent zu Ende gedacht – für alle Daten gelten müsste, d. h. folglich sind demnach ALLE Daten DATENSCHUTZRELEVANT?!
• Was unterscheidet die ALK im LSA von der ALK in anderen Bundesländern? Was ist in Sachsen-Anhalt im Datenschutz anders als bei den Kollegen im Rest der Republik?
• Warum hat Derjenige, der die Daten finanziert, der STEUERZAHLER!!!, nur in Sachsen-Anhalt keine Möglichkeit, das von ihm finanzierte Produkt auch frei zu verwenden?

Hmm, ich wiederhole mich … Ich suche immer noch jemanden, der mir diesen wirklich deftigen Unterschied rational und plausibel erklären kann. Ich meine: es muss eine bundesweit verlässliche, einheitliche Lösung her oder einfacher: Datenschützer aller (Bundes-)Länder (ver)einigt Euch!

PS: Übrigens, in anderen Regionen geht man noch viel weiter [4].

[1] … https://geoobserver.de/2017/01/10/kurios-oder-todernst-datenschutz-flurstuecksnummern/
[2] … https://geoobserver.de/2018/10/26/lsa-die-geheime-alk/
[3] … Gesetzentwurf Landesregierung 15.01.2019 Drucksache 7/3826
[4] … https://geoobserver.de/2018/01/18/st-gallen-offene-eigentuemerdaten/

Der Schnee verrät die Lösung? Kann es so einfach sein? Schaut Euch unbedingt die Diskussion an, alles dabei: Lob, Kritik, Bedenken, … Neulich auf Twitter gefunden … (Danke @M_Kalisch!)

Fotos sind natürlich nicht von vornherein Geodaten, aber mit ein bisschen Fantasie kann man die Graustufen als Höheninformation interpretieren und dann mit unseren ganz normalen GIS-Werkzeugen behandeln. Die letzten Tage konnte man im Twitter immer mal wieder Tweets von Gesichtern im (Pseudo)-3D-Bereich bewundern, von der Seite eher verzerrt von oben genau das Motiv. Ich wollte es wissen, mit QGIS, dem Plugin “qgis2threejs” und (m)einem Foto kein Problem. Das Foto ins QGIS laden, “Raster / Konvertierung / Rastern (Vektor nach Raster)…” anwenden und mit diesen “Geo”Daten dann “qgis2threejs” mit “DN” als Höhenangabe einsetzen.

Na, da freut man sich doch … 🙂