Auf dem gemeinsamen Statistikportal der Statistikämter steht seit neustem der Unfallatlas zur Verfügung. Dazu heißt es auf der Seite:

“Der Unfallatlas enthält Unfälle mit Personenschaden. Unfälle, bei denen nur Sachschaden entsteht, werden nicht dargestellt.
In mehreren Bundesländern nimmt die Polizei die Geokoordinaten der Unfälle bei der Unfallaufnahme zurzeit noch nicht oder nicht vollständig auf. Für diese Bundesländer können im Unfallatlas noch keine Unfälle dargestellt werden.”

Neben dem Unfallatlas als webbasierte Kartenanwendung kann man sich auch die Rohdaten für 2016 und 2017 als Shape- oder CSV-Datei – ganz im Sinne von Open Data – runterladen. Ich hab’s mal getan und die 2017er Unfälle in Halle (Saale) mit QGIS3 visualisiert. Schnell werden die Unfallschwerpunkte in Halle sichtbar:

Unfallorte in Halle (Saale) 2017 (QGIS3-Visualisierung als “Single Symbol”, “Point Cluster” und “HeatMap”).

Interessante Aspekte zu OpenData und Open Government Data (OGD) wurden auf der opendata.ch diskutiert, hier ein paar Kernaussagen:

• “schwierigste Aufgabe sei, die Verwaltungsmitarbeiter von OGD zu überzeugen”
• “Vor allem brauche es begeisterte Leute in der Verwaltung, die sich für OGD einsetzten, und eine Überzeugung der Mitarbeiter, dass es etwas bringe”
• “Open Data allein reicht zum Erfolg nicht aus”
•  “>>Daten sind kein Erdöl, sondern Infrastruktur<<, sagte Golliez. Daher ist für ihn Datenpolitik Infrastrukturpolitik”

Den kompletten Artikel von Christoph Grau findet Ihr auf netzwoche.ch unter: “Offene Daten allein führen nicht zum Erfolg“ – es lohnt sich!

Momentan verbindet man mit Großbritannien eher mit allen Dingen rund um den Brexit. Aber es geschieht auch Erfrischendes auf der Insel, z. B. im Bereich Open Data. So will das UK eine Geodatenkommission gründen und die OS MasterMap-Daten frei verfügbar machen. Lob von allen Seiten. Glückwunsch UK, richtige Entscheidung!

Dazu Jeni Tennison, Geschäftsführerin des ODI: “Das ist ein großer Fortschritt. Der offene Zugang zu OS Master Map ist nicht nur für sich allein genommen nützlich, sondern beseitigt auch die derzeitigen rechtlichen Barrieren, die die Verfügbarkeit anderer Daten einschränken – vom ausländischen Landbesitz bis hin zu den Standorten von Parkplätzen -, was für das Verständnis und die Bewältigung von Wohn- und Transportproblemen unerlässlich ist.” [1]

[1] … http://www.ukauthority.com/data4good/entry/7700/uk-to-establish-geospatial-data-commission
[2] … https://www.ordnancesurvey.co.uk/business-and-government/products/mastermap-products.html

Im neuen Open Data Maturity-Report 2017 sehen die Werte für Deutschland gar nicht so schlecht aus, das kann einen eigentlich freuen. Das heißt aber noch lange nicht, dass alles OK ist. Es gibt noch eine Menge zu tun bei Open Data, zu allererst braucht’s vor allem immer noch die Bereitschaft in den Köpfen!. Wenn man z. B. den Versuch macht, via Google nach “open+data+sachsen+anhalt” zu suchen, dann kommt wenig, also ganz wenig, also eigentlich fast nichts. Auch die Suche nach “open data” oder “opendata” auf den offizielle Seiten des Landes Sachsen-Anhalt und des LVermGeo LSA kommen zu ernüchternden Ergebnissen, siehe [1] … [4].

Liebe Verantwortliche: es sind nicht “Eure Daten”, es sind UNSERE, stellt sie doch einfach zur Verfügung! Übrigens: WIR haben sie bezahlt, wir haben ein Recht darauf!

Die gesamte Open Data Maturity gruppiert Länder in verschiedene Cluster: Beginners, Follower, Fast-Tracker und Trendsetter. (Quelle: https://www.europeandataportal.eu/de/highlights/open-data-maturity-europe-2017)

[1] … https://suche.sachsen-anhalt.de/?q=open+data
[2] … https://suche.sachsen-anhalt.de/?q=opendata
[3] … https://www.lvermgeo.sachsen-anhalt.de/de/suche.htm?searchpattern=open+data
[4] … https://www.lvermgeo.sachsen-anhalt.de/de/suche.htm?searchpattern=opendata

Am 12.11.2017 erschien ein interessanter Beitrag zur Open Data-Problematik in der FAZ:

• “Behörden horten haufenweise ungenutzte Bürger-Daten”
• “Wer Rohdaten sucht, ist vom Sachbearbeiter abhängig”

“Das volkswirtschaftliche Potential neuartiger Prozesse und Leistungen, die sich aus offenen Daten ergäben, errechnete 2016 eine Studie der Konrad-Adenauer-Stiftung. Ergebnis: 20 000 Arbeitsplätze und 43,1 Milliarden Euro mehr im Jahr.” [1], [3]

Wenn man diese Daten mal ganz pauschal (bei angenommener Gleichverteilung aller Ressourcen linear über die Einwohner – ich weiß, eine sehr sehr grobe Näherung!) betrachtet, sollte das Potenzial für Halle (Saale) bei ca. 58 AP und 125 Millionen EUR pro Jahr liegen.

[1] … http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/verwaltungsdaten-bleiben-ungenutzt-bitte-ein-byte-15260361.html
[2] … https://twitter.com/FAZ_NET/status/929819190839709696
[3] … http://www.kas.de/wf/de/33.44906/
[4] … https://geoobserver.de/2016/05/02/open-data-das-potenzial/

Alle Welt spricht von Open Data, aber diese offenen Daten zu finden kann manchmal mühsam sein. Eine gute Hilfe könnte dabei die Sammlung auf opendatasoft.com sein. Mehr als 2600 Portale mit Open Data-Beständen wurden dort bisher zusammen getragen und es werden mehr.

Oops: Leider ist der hallesche Link defekt, ich hab’s vor ca. 30 min gemeldet, mal sehen, wie schnell man bei opendatasoft.com reagiert.

2600+ Open Data Portal weltweit
(Quelle: https://www.opendatasoft.com/a-comprehensive-list-of-all-open-data-portals-around-the-world/)

Deutschland will immer ganz vorn,  mitspielen in der ersten Liga. Unbedingt. Wenn’s aber um Open Data geht, dann gehört Deutschland eher zum Mittelfeld. Vergleiche  “Open Data in Europa” auf europeandataportal.eu. Schade eigentlich, aber nun kann es nur besser werden!

Screenshot: “Country maturity map” (Reife Karte)
(Quelle: https://www.europeandataportal.eu/de/dashboard#tab-map)