
Seit ca. drei Monaten versuche ich mit meinen QGIS-Plugins, dem prototypischen OD_LSA_Loader [1] und dem dann bundesweiten Nachfolger GeoBasis_Loader [2] den Zugriff zu den offenen GeoBasisDaten der LĂ€nder zu vereinfachen. Das klappt eigentlich auch ganz gut, derzeit werden immerhin 194 Geodienste der 16 BundeslĂ€nder einfach im QGIS zugĂ€nglich gemacht. Allerdings, ich hĂ€tte mir das Ganze tatsĂ€chlich deutlich einfacher vorgestellt. Immerhin, und das ist wirklich schon ein Erfolg, stehen die meisten Daten offen zur VerfĂŒgung, aber wie sie das tun, das muss man registrieren, analysieren und wirklich verbessern. Potenzial sehe ich genug! Lasst uns drĂŒber reden und kontinuierlich verbessern, wir schaffen das đ
Nun konkret, was konnte ich feststellen, wo stehen wir?
- Scheinbar gibt es keine zentralen einheitlichen Verzeichnisse (oder man findet diese eben schlecht)
- findet man Verzeichnisse, sind diese unterschiedlich strukturiert, die richtige URL zu finden, erscheint mitunter recht schwierig
- Informationen ĂŒber die Dienste sind teilweise erfasst, viele Zuarbeiten der Community fĂŒhrten deutlich weiter, aber sind eben auch nicht immer vollstĂ€ndig
- die URLs der GeoDienste Àndern sich in einigen BundeslÀndern derzeit recht hÀufig, viel öfter als ich es erwartet hÀtte, warum eigentlich?*
- Bei verfĂŒgbaren, inhaltlich gleichen Diensten gibt es z. T. erhebliche Unterschiede zwischen den BundeslĂ€ndern bzgl.:
- Symbolisierung der Layer
- Sichtbarkeit der Layer in verschiedenen MaĂstĂ€ben
- Layerstruktur (mal zusammen, mal als einzelne Themen)
- Mengenbegrenzung (WFS)
- Angebote nicht vollstÀndig
- Zugriffszeiten variieren teilweise sehr stark und sind mitunter weit von der 3-Sekunden-Forderung von INSPIRE entfernt
- Nicht alle Daten werden wirklich als Open Data, also frei angeboten, teilweise sind die Dienste passwortgeschĂŒtzt (hier bringt hoffentlich HVD an 9.6.2024 eine Verbesserung?)
- Benutzung unterschiedliche Dienste-Server (GeoServer, MapBender, MapServer, ArcGIS-Server, âŠ) mit unterschiedlichen AusprĂ€gungen und Empfindlichkeiten bzgl. der Parameter
- Unterschiedliche Formate/Versionen 1.x, 2.x (WMS, WFS, WMTS)
- Unterschiedliche UnterstĂŒtzung in D gĂ€ngiger Projektionen (EPSG)
Daraus lÀsst sich folgendes Verbesserungspotenzial ableiten:
- Harmonisierung, zentrale Pflege und Bereitstellung einer einheitlichen Liste z. B. als offene JSON-Datei sind sinnvoll oder die Möglichkeit die Systeme der LĂ€nder einheitlich abzuernten, um dann selbst eine einheitliche Quelle fĂŒr die QGIS-Integration vorzuhalten
- LangzeitstabilitĂ€t bei den URLs (man sollte sich auch ĂŒber lĂ€ngere ZeitrĂ€ume auf die GĂŒltigkeit einer Geodienst-URL verlassen können, sonst hört die Sucherei ja nie auf)
- Es sollten vereinheitlicht werden:
- Parameter der Dienste-URLs
- Symbolisierung der Layer (Vorbild könnte hier basemap.de sein!)
- MaĂstabsgrenzen der Layer
- Layerstruktur in der DB-Struktur UND Granulierung (z. B. âALKIS-TatsĂ€chliche Nutzungâ in einen gemeinsamen Layer oder in pro Nutzung einzelne Layer ggf. einer Layergruppe)
- UnterstĂŒtzte Dienste-Versionen 1.x, 2.x (WMS, WFS, WMTS), man sollte sich auf einen Mindeststandard einigen
- UnterstĂŒtzte Projektionen auf alle in D ĂŒblicherweise genutzten
- Alle eingestellten URLs sind vor Veröffentlichung im QGIS auf KonnektivitĂ€t, Symbolisierung, MaĂstabsgrenzen und Layerstruktur sowie Identifizierbarkeit zu testen
* … in einer nĂ€chsten Version des GeoBasis-Loaders wird eine zentrale, leichter und schneller zu pflegende Datei, z. B. JSON, als Quelle der Geodienste wirken
[1] … https://geoobserver.de/od_lsa_loader/
[2] … https://geoobserver.de/qgis-plugin-geobasis-loader/





















